5月27日，中国足协今日（5月27日）公布了2026赛季第八期裁判评议结果。在备受关注的中超第13轮上海海港客场1-0战胜成都蓉城的比赛中，成都蓉城俱乐部曾提出申诉，指出裁判漏判了海港队员4次应出示红牌的犯规动作。经足协评议组详细复盘，认定这4次争议动作中，1次不构成犯规，1次属于漏判黄牌，另外2次裁判出示黄牌的判罚准确无误。
针对中超第13轮上海海港客场1-0战胜成都蓉城一役中，成都蓉城俱乐部提出的3项申诉、涉及认定海港队4次动作应判直红的争议，足协评议组最终给出明确结论：4次争议动作中，1次不构成犯规，1次存在漏判黄牌情况，剩余2次裁判出示黄牌的判罚均准确合规。
判例三（比赛第44分钟）
该时段成都蓉城16号、11号球员在与海港球员争抢过程中倒地，当值主裁判定海港31号对蓉城11号犯规，当场出示黄牌，VAR未介入。
成都蓉城的申诉意见指出：海港10号踩踏本方16号腹部，海港31号从背后铲倒本方11号，两次动作均属严重犯规，应当直接出示红牌。
评议组多数成员经复核认定：海港10号与蓉城16号的接触属于正常争抢后的意外触碰，不构成犯规；海港31号的铲球为侧后方中等强度的鲁莽犯规，符合黄牌判罚标准，未达到严重犯规的直红等级。当值裁判未判罚海港10号犯规、对31号出示黄牌的决定均准确，VAR不介入的处理符合规则。
判例五（比赛第66分钟）
该时段海港38号球员铲抢蓉城2号球员，当值主裁判定海港32号犯规，当场出示黄牌，VAR未介入。
成都蓉城的申诉意见指出：海港38号的踩踏动作构成严重犯规，应当直接出示红牌。
评议组一致经复核认定：海港38号接触对方球员时处于屈膝状态，踩踏到对方脚踝后随即滑开，不属于使用过分力量的严重犯规，应以鲁莽犯规判定黄牌。当值裁判出示黄牌的决定准确，VAR不介入的处理符合规则。
编辑：林贝贝 | 主编：朱晓龙
#我要上精选-全民写作大赛# #5月·每日幸运签##头条体育讨论季##头条体育星计划##头条体育在现场##头条创作训练营##夏日生活打卡季##春日生活打卡季#
