北京99-88客场掀翻上海，将系列赛大比分扳为1-1。但这场比赛最意味深长的画面，或许不在场内，而在场外——当杜锋坐在电视机前看到上半场北京队0罚球、全场6罚球vs上海21罚球的数据时，他的心里，一定五味杂陈。
G2的京沪大战，打出了与G1完全不同的比赛内容。
首节16-16，半场42-42，北京队开局就上强度，扩防到三分线外，身体对抗从第一秒就开始。结果是什么？上海全队三分35中9，命中率仅26%，古德温空砍32分却用了近29次出手，王哲林被限制到只有12分6篮板。
更重要的是数据栏里的这个细节：上半场北京0罚球，全场仅6次罚球，而上海获得了21次罚球。
在罚球数相差15次的情况下，北京依然赢了11分。这说明什么？说明国际裁判的吹罚尺度，允许防守强度拉满，允许“肉搏式”对抗，比赛由球员而不是哨子决定。
而这场比赛会让杜峰深感遗憾的是，如果广东队也等到国际裁判……
说到这里，不得不提一个让无数广东球迷扼腕叹息的事实。8进4阶段，广东队对阵北京队的系列赛，如果也能等到国际裁判来吹，结果会不会不一样？
广东队是CBA最擅长“上强度”的球队，没有之一。广东队球员的防守压迫力和身体对抗执行强度，放在整个联赛都是顶级。但广东队面对的最大问题，从来不是对手，而是国内裁判的哨子。
国内裁判的吹罚习惯是什么？身体接触大一点就响哨，对抗激烈一点就吹犯规，比赛节奏被切得稀碎。广东队每次想上强度，换来的不是防守成功，而是一串“哔哔哔”的哨声。只要是广东队的球员，裁判该吹的吹，不该吹的也吹，双标的判罚也跟着随之而来，球员不敢做动作，防守威慑力大打折扣。
广东队的阵容配置，未必能赢下那轮系列赛。但至少，他们本应拥有在公平尺度下一较高下的机会。而不是眼看着裁判的哨声，一次次打断自己的防守节奏。
外籍裁判证明了：当尺度放宽，防守强队的天花板会被瞬间抬高。
北京队做到了广东队想做但没能做完的事——用身体对抗拖垮对手，用扩防切断进攻发起点，用内线高度收割比赛。而这一切的前提，是裁判允许他们这么做。
可惜，广东队没能熬到国际裁判到来，这是广东球迷的遗憾。竞技体育没有如果，这或许就是CBA本赛季最令人遗憾的“错过”。
CBA系列赛还在继续，北京队手握主场优势剑指G3。个人猜测，北京队依旧会在开局继续上强度，不让上海队轻易得分，等着末节利用阵容优势来收割比赛。同样，上海队大概率也会用强度回应，进入乱战才会有优势，学习广东队强打周琦这个点或许是上海的奇招，没有犯规困扰的周琦进入第四节，这就是上海队的战术失败。
