82-87，5分之差，北京首钢在上海体育馆输掉了这场京沪半决赛的揭幕战，但这个比分背后的东西，远比数字复杂。前三节北京一度落后20分、半场落后整整12分——这已经不是"输了"的问题，而是几乎宣告了比赛的死亡。
但末节北京愣是追到只差1分，周琦、麦基、赵睿三个人打出9-2的攻势浪潮，把一场看似已经收工的比赛重新搅成了悬念，最终上海靠张镇麟两记关键三分才险险压住北京的反扑，以87-82把总比分锁定在1-0。
这场比赛给了许利民和教练组足够多的信息——有些是坏的，有些意外地好，而这些信息组合在一起，大概率会催生G2至少三个层面的调整。
先说最棘手的那个：威廉姆斯伤了。这个外援上半场还打得有声有色——6投4中轰下14分，是北京上半场少数能正常运转的进攻点——结果第三节重新上场没多久，左腿拉伤直接下场。
伤情严重程度现在还不明朗，但从第三节直接缺席整个末节来看，他大概率无法正常出战G2，或者即便上场也会严重受限。
这对北京来说是个棘手的变量，威廉姆斯在北京的定位不只是得分，更是一个能在高对抗环境下稳定持球、打对抗的支点，他一旦缺席，北京进攻端的组织和球权流转都会产生连锁反应。
面对这个空缺，许利民的第一个可能调整方向，几乎已经被G1末节的数据本身点名了：双塔时间要加码。周琦和麦基同时在场的时间，是这场比赛北京唯一高效运转的时段——两人末节合力23+16，主导了那波令上海胆寒的9-2攻势。
更关键的是，双塔阵容对上海的战术体系有针对性压制：上海的古德温是摇摆人出身，尺寸吃不住两个内线同时卡位；而两个中锋同时护框，也让上海引以为傲的快攻反击体系——G1全场快攻分整整18分——在篮板控制层面受到一定的遏制。
许利民赛后说得很直接："包括双塔的使用，让我们拼到了最后一刻，我看到了战胜对手的希望。"这句话基本已经宣告了G2的内线战略方向。
但是双塔有副作用。
G1末节北京打出那波反攻，到最后关键两分钟，周琦和麦基的体力开始明显衰减，陈盈骏和周琦在紧要关头接连失误，球权就这么交还给了上海。这意味着如果G2加大双塔的出场时间，如何在后卫线上分摊更多进攻压力，同时给双塔足够的休息节点，是许利民必须解答的题目。
第二个调整方向，是赵睿的角色定位问题。这个后卫整个系列赛状态的起伏，几乎已经成为北京能否竞争的晴雨表。
对广东的前两场他基本是崩盘的，G3才找回一些感觉，到昨晚G1，他在前三节依然是那个效率低迷的赵睿，但末节突然苏醒——12投6中、三分4中2，得到14分2板5助，追分关键段的那几次三分和串联，是真正大赛级别的表现。
问题在于，他现在明显是带伤打球，膝盖的伤势贯穿了整个季后赛，这也是许利民在与广东的G3结束后就说"要保护他，不能把他用废了"的原因。
G2怎么用赵睿，用多少、用在什么时段，是一个需要在效率和保护之间反复权衡的问题。如果赵睿能把末节的状态从第三节就维持下来，北京根本不会落后20分，但前提是他的身体能扛得住全场高强度。
第三个层面，也是许利民赛后措辞最重的一处：开局和上半场的问题，必须从根本上解决。他自己的原话是："主要是失误球、命中率低，让对方打出了很多快攻，快攻直接得了18分。说白了是我们自己造成了这种局面。"
这话没有给外援或者对手任何借口，责任全部指向了北京自己的执行层面。上海的快攻体系在本赛季CBA首屈一指，但快攻分来自于对手的失误和投篮不中，而不是什么无解的战术——只要北京控制失误、前场篮板到位，上海的快攻其实是可以被压制的。
G1北京没做到这一点，于是半场落后12分，然后用整个下半场在填自己挖的坑。
上海这边当然不会无动于衷。G1上海的三分球命中率并不高，洛夫顿18分、张镇麟17分基本靠的是突破内线和中距离，一旦G2上海三分线开火，北京末节好不容易找到的追分节奏会更难建立。
卢伟不是那种会让对手读懂套路的教练，他在常规赛用25连胜铺垫到现在，调整能力和战术细节都属于联盟顶级。
目前总比分0-1，但这条路在北京看来还没有走到头。"系列赛还远没有结束"是许利民赛后最后说的一句话，他的语气不是在宽慰，而是基于末节那段逆势追分的判断——那证明了北京有能力在大压力下反弹，只是前三节的烂摊子代价太大。
G2依然在上海主场，5月17日，北京需要从开场就把那个末节的状态带进来，而不是等落后20分之后才苦苦追赶。
